hombre de ningún lugar

Todavía suenan en los oídos de quienes lo escucharon, el discurso de la presidenta del jueves pasado en José C. Paz. Era la inauguración de un mercado. Pero no habló de comercio, ni de abastecimiento, ni de mercados concentradores. Pero en fin, a eso ya nos tiene acostumbrados. Habló de lo que ella quiso. Porque más allá del protocolo y de la circunstancia, quién mejor que ella para decir lo que el pueblo necesita escuchar. Quién mejor que ella para hablar de lo que realmente importa. Y así fue. Habló del sacrificio que representa para ella el cargo que ostenta. Eso es lo que importa. Que no nos olvidemos de lo mucho que le debemos a ella, y sobre todo, como si fuera una auténtica “Idishe Mame”, (lo que demuestra su amplitud de espíritu siendo ella tan católica), para que pensemos en qué será de nosotros cuando ella no esté ocupándose de todo. No faltarán los desagradecidos que piensen que no era eso lo que quiso decir. Los que crean que, simplemente, lo que Cristina quería era ...

Primero los hechos: 1. Pino Solanas no tiene ninguna posibilidad de llegar al ballotage en las presidenciales de octubre. 2. Si es candidato a presidente, y no llega al ballotage, al día siguiente de la elección tendrá que pensar muy seriamente en cuál será el futuro de su alianza política, y el de su figura derrotada como principal dirigente de ese espacio. Preservar a los dirigentes más importantes no es un problema menor en fuerzas nuevas. Así como se potencian con buenos resultados electorales, también se dañan mucho más cuando esos resultados son malos 3. Si tuviera posibilidades de llegar al ballotage y de ganarlo, el espacio político que impulsa su candidatura a presidente, con su actual grado de organización, de debate, de coherencia interna, de relaciones con los actores sociales, económicos e institucionales, no está en condiciones de gobernar el país. 4. Claudio Lozano no tiene ninguna posibilidad de llegar al ballotage en la ciudad. 5. Si se presenta, va a ser candidato de ...

El amigo y compañero Juan Manuel Peluffo ha criticado las últimas notas de este blog, y ha hecho una defensa de lo que él llama “el proceso” K, considerando que esa es una mejor conceptualización que la de “modelo”, ya que esta última sería “estática”. Lo extraño es que Peluffo atribuye a este blog el “error” de llamar “modelo” a algo que debería llamarse “proceso”, cuando es el gobierno quien machaca constantemente con la idea del “modelo”, y jamás habla de “proceso”. El error de atribuir a este blog conceptos y opiniones que no tiene ni jamás ha vertido en sus entradas, se repetirá varias veces, a lo largo del trabajo de Peluffo. Ello torna bastante enojosa la tarea de defender la opinión original, ya que no sólo hay que refutar las críticas que lo merezcan, sino que también hay que aclarar que uno no escribió muchas de las cosas que el crítico responde como si así hubiera ocurrido. Algunas de esas cosas le merecen el calificativo de “dislate”. Esta observación no es formal, sino met...

A raíz de las últimas notas publicadas en este Blog, relacionadas con "el modelo K", el amigo y compañero Juan Manuel Peluffo se tomó el trabajo de escribir unas líneas con la intención de refutar algunos conceptos y afirmaciones publicados, y de hacer una defensa de lo que él llama "el proceso K", más que "el modelo". Lo hizo a modo de carta abierta "a los compañeros de Proyecto Sur", identificando las posiciones de este blog con las de ese proyecto político. Ello obliga a hacer una aclaración: este blog no oculta sus simpatías políticas. Prueba de ello son los links a las páginas de Pino Solanas y de Claudio Lozano. Pero ello no es directamente aplicable a la inversa, es decir, las posiciones de este blog no comprometen a Proyecto Sur ni al partido Buenos Aires Para Todos en Proyecto Sur. Por lo tanto, tampoco las críticas que, como se verá, Peluffo hace a esos partidos son necesariamente extensibles a lo que se ha publicado en este blog, y por...

¿Cuáles son los resultados del “modelo”? En un contexto de crecimiento de los precios internacionales de las materias primas agrícolas, mineras y energéticas que la Argentina produce y exporta, se lograron elevadas tasas de crecimiento del producto, balanzas comerciales favorables, y superávits fiscales primarios (antes del pago de los servicios de la deuda) importantes . Con una política cambiaria que privilegió el dólar alto, compensando con la intervención del BCRA una tendencia lógica a la revaluación del peso, aumentaron el empleo y el salario de los trabajadores formales , manteniendo cierto nivel de competitividad externa en sectores industriales no tradicionales. Sin embargo, el empleo informal sigue siendo muy elevado. En ese sector los salarios reales no aumentaron sino todo lo contrario. El 25% de la población está excluido del proceso productivo y vive en la marginalidad, aún cuando perciba un ingreso mínimo. El número de pobres sigue siendo tan elevado después de 7 años de...

El semanario El Economista, en su edición del pasado viernes 14 de enero de 2011, publicó una entrevista a Bernardo Kosacoff, quien fue hasta hace poco el director de la oficina de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe, dependiente de las Naciones Unidas), en Buenos Aires. Por resultar de gran interés, y además, porque trata aspectos que este blog viene publicando en estos últimos días, se transcribe a continuación. Bernardo Kosacoff da su primera entrevista después de dejar la oficina de la CEPAL en Buenos Aires. Actualmente es el director del Centro Empresa, Competitividad y Desarrollo del ITBA-Universidad San Andrés. ¿Cómo es la situación de las empresas argentinas? La situación patrimonial de las empresas argentinas es una de las mejores en la historia del país. Esto se da en un proceso impactante en el que se duplicó la inversión en términos del producto desde el 11% y se financió con ahorros propios. Eso fue gracias a un cambio macroeconómico producto del i...

¿Qué estructura productiva se está consolidando, transcurridos más de 7 años de gobierno “K”? Como es sabido, el Sector Primario está integrado por la agricultura, la ganadería, la pesca, la minería, la extracción de combustibles. Este gobierno no ha tenido ninguna iniciativa de modificación estructural de las tendencias en estos sectores, fuertemente dominados por empresas extranjeras. No se ha revertido, sino profundizado, el esquema petrolero de extracción de reservas previamente descubiertas por YPF cuando era estatal, con exportación libre de crudo al exterior. Lo mismo cabe decir de las licencias de pesca , y ni qué hablar del proceso de “sojización” , una agricultura sin agricultores , caracterizada por la siembra directa con semillas genéticamente modificadas para resistir los agroquímicos, articulada y dominada por muy pocos y grandes grupos internacionales , propietarios de las licencias de los herbicidas y de las semillas, de la estructura de financiación, de acopio, de t...