hombre de ningún lugar

La edición de hoy del diario Crítica Digital publica un interesante reportaje a Pino Solanas, y un artículo en contratapa de Gabriel Levinas, sobre la contradicción que implica considerarse "progre" o "setentista", y negarse a ver que, en realidad, los Kirchner no representan eso. Los enlaces son los siguientes: Al reportaje a Pino Solanas: http://www2.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=37787 Al artículo de Gabriel Levinas: http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=36841 Que los disfruten.

La ¿mini? crisis política que desencadenó la negativa de Martín Redrado a renunciar a la presidencia del Banco Central tiende a que, como de costumbre, los elementos secundarios del debate se superpongan a los principales y se desvíe la atención de la sociedad hacia los primeros. El debate NO ES sobre la autarquía del Banco Central. Tampoco sobre si Redrado incumple sus deberes de funcionario público al desobedecer una norma que está vigente. Y ya que hablamos de la norma, en este caso el DNU que creó el “Fondo del Bicentenario”, el debate tampoco es sobre si la presidenta ejerció indebidamente las facultades que la Constitución le otorga para el dictado de estos Decretos “legislativos”. Ni siquiera sobre si el procedimiento decidido para remover al presidente del Banco Central es legal. Todas esas son cuestiones jurídicas. Válidas. Legítimas. Son aspectos de la discusión que está planteada. Pero no son la esencia de la discusión. Se basan en las formas y en los instrumentos. No en la